Is het de moeite waard om stijve luchtkanalen te vervangen door flexibele?
1
antwoord246
bekekenGoedendag. Wij zijn van plan om in ons huis een ventilatiesysteem te installeren. Er is een technisch ontwerp waarin alle routes en buisdiameters voor het stijve luchtkanaal zijn berekend (elke ruimte heeft zijn eigen leiding). We hebben het idee om de stijve kanalen te vervangen door flexibele (voor het gemak van installatie) – deels geïsoleerd, deels geluids- en warmte-isolerend. De lengtes van de verschillende ruimtes variëren van 1.5 m tot 13 m.
Is het aan te raden dit te doen? In het ontwerp zijn er kanaalventilatoren op zolder. Zal een route van 13 meter van flexibel luchtkanaal effectief zijn (uiteraard bij maximale uitrekking)?
Opmerkingen van bezoekers
Reactie toevoegen
Hoeveel kost het aansluiten van gas op een particulier huis: prijs van het organiseren van gaslevering 
Beste wasmachines met droger: ranglijst van modellen en tips voor kopers 
Wat is de kleurtemperatuur van licht en nuances bij het kiezen van de temperatuur van lampen voor uw behoeften 
Vervangen van een gasboiler in een appartement: documentatie voor de vervanging + belangrijkste normen en vereisten
Goedendag! Om te beginnen zal ik u twee criteria geven die u waarschijnlijk niet zullen bevallen:
1. Een flexibel luchtkanaal heeft een hogere weerstand, wat leidt tot drukverlies.
2. Meer geluid en trillingen, die worden veroorzaakt door stromen van passerende lucht.
Als het tweede punt geen invloed heeft op de kwaliteit van de ventilatie van de ruimte, dan is het eerste punt de directe oorzaak. Als u een flexibel luchtkanaal wilt in plaats van een stijf, dan is een apart ontwerp nodig.
U kunt niet zomaar in uw geval het ene materiaal door het andere vervangen, vooral niet als er ruimtes zijn met een lengte tot 13 m. Denkt u zelf na hoe dit de kwaliteit van de ventilatie van het huis zal beïnvloeden.