Zuinige verwarming van een privéwoning: keuze van het meest economische verwarmingssysteem

Vrijwel elke eigenaar van een cottage probeert de kosten voor de verwarming ervan tot een minimum te beperken. Maar bij het kiezen van de meest zuinige verwarming voor een vrijstaand huis, kijken velen vaak alleen naar de brandstofprijs.

Echter, hier moet u rekening houden met zowel het warmteverlies van het gebouw, als de investeringen voor het inrichten van het verwarmingssysteem, als de onderhoudskosten van het netwerk achteraf. Vergeet ook niet de arbeidsintensiteit van het gebruik van een bepaalde optie. Alleen een integrale benadering van de kwestie kan helpen om de werking van het warmtenet zo economisch mogelijk te maken, bent u het daarmee eens?

In het artikel hebben we de meest effectieve manieren verzameld om de efficiëntie van het verwarmingssysteem te verhogen, praktische tips gegeven om warmteverlies te verminderen en de haalbaarheid van het gebruik van hernieuwbare energiebronnen beoordeeld.

Eerste en belangrijkste: vermindering van warmteverlies

Voordat u brandstof, een ketel (of andere warmtegenerator) en een systeem voor warmtedistributie door de cottage kiest, moet u naar het huis zelf kijken. Als het warmteverlies via muren, ramen, ventilatie, kruipruimte en dak enorm is, dan zullen geen trucs om de efficiëntie van het interne verwarmingscircuit te verhogen helpen.

Eerst moet u zorgen voor de isolatie van alle constructies en technische systemen van de woning.

De meest zuinige verwarmingsinstallatie kan alleen worden gevonden in een woonhuis dat goed geïsoleerd is met hoogwaardige thermische isolatiematerialen (+)

Bij een hoog niveau van warmteverlies zullen alle pogingen om de zuinigheid van het verwarmingssysteem te verhogen zinloos blijken, het grootste deel van de warmte zal hoe dan ook naar buiten gaan. Bovendien zal er erg veel warmte nodig zijn. Het ene is de besloten ruimte van de cottage, het andere is de straat, open voor wind en weer.

De technologie en isolatiematerialen worden gekozen op basis van de klimatologische omstandigheden van de locatie waar het huis staat. Er zijn bepaalde bouwvoorschriften met minimumeisen voor wanddikte en isolatie voor elke Russische regio. Maar zonder kennis van warmtetechniek moet u niet zelf een project maken.

Ofwel worden de berekeningen fout gemaakt en blijkt het warmteverlies hoger, ofwel moet u te veel betalen voor een te dikke isolatielaag.

Bij het bekijken van een kant-en-klaar project en de daaropvolgende bouw van het huis moet speciale aandacht worden besteed aan:

• isolatieglas – via ramen gaat tot 25% van al het warmteverlies naar buiten;
• dak en zoldervloer – dit is nog eens 10–15%;
• ventilatiesysteem – het aandeel warmteverlies via ventilatie met natuurlijke circulatie kan 40–50% bereiken.

Muren en vloeren zijn ook plaatsen waar warmte het gebouw verlaat. Maar hun isolatie wordt in eerste instantie door niemand verwaarloosd. Wat betreft ventilatie,  isolatie van het plafond en de zolder, daar vergeten veel eigenaren van particuliere huizen vaak aan te denken.

Nog een punt is de aanwezigheid van 'koudebruggen' in de omhullende constructies. Elk metalen onderdeel dat de muur van buiten naar binnen volledig doorboort, is een plaats van enorme warmteverliezen.

Zelfs een kleine metalen pin trekt, zij het langzaam, maar onverbiddelijk warmte uit de woning. In het ontwerp mogen dergelijke bruggen niet voorkomen, en tijdens de bouw is het belangrijk om ervoor te zorgen dat ze niet ontstaan uit verschillende metalen bevestigingsmiddelen.

Op de thermografische opname is te zien dat ramen de oorzaak zijn van aanzienlijke warmteverliezen, dus het is niet verstandig om de noodzaak van het installeren van energiezuinige beglazing te vergeten.

Daarnaast kunnen 'koudebruggen' worden gevormd door:

• de uiteinden van vloerplaten;
• venster- en deuropeningen;
• plintmuren;
• lateien en inzetstukken van beton of ijzer.

Al deze plaatsen moeten zorgvuldig worden geïsoleerd, anders hoeft u niet te dromen van besparing op verwarming. Het is nog nooit iemand gelukt om de straat te verwarmen.

Afhankelijk van de kwaliteit van de isolatie kan de in de warmteberekening voorkomende warmtegeleidingscoëfficiënt voor een gebouw aanzienlijk verschillen. Hoe dikker de isolatie en hoe minder punten van warmtelekken, hoe minder brandstof er daarna hoeft te worden verbrand om het huis te verwarmen.

Het geld dat wordt besteed aan het verminderen van warmteverlies zal zeker worden terugverdiend. Het is niet de moeite om hierin gierig te zijn, maar u moet ook niet vergeten om verstandig te investeren.

Keuze van de goedkoopste brandstof

Het tweede aspect van besparen op verwarming is het type gebruikte brandstof. Bovendien moet u niet zozeer kijken naar de kosten per kilocalorie aan de uitgang van de ketel, maar naar de totale kosten voor brandstof, verwarmingsapparatuur en het onderhoud ervan. Alles moet in samenhang worden beschouwd.

De goedkoopste qua prijs van de opgewekte thermische energie zijn houtpellets en aardgas, maar zij zijn ook de duurste qua initiële kosten (+)

Als u verschillende waterverwarmingsapparaten vergelijkt, zullen elektrische ketels het goedkoopst zijn. De elektriciteitsrekeningen zullen echter waarschijnlijk niemand verheugen. Bovendien zal er voor een groot huis in de meeste gevallen een extra kabel moeten worden aangelegd.

Voor een goed geïsoleerd huis van 100 vierkante meter is de bestaande capaciteit misschien voldoende. Maar voor het verwarmen van een twee verdiepingen tellende woning zal aanzienlijk meer elektrische 'brandstof' nodig zijn. De standaard netwerken zijn van oorsprong niet ontworpen voor dergelijke belastingen.

Aardgas in Rusland wordt beschouwd als een van de meest economische manieren om particuliere woningen te verwarmen. Er zijn echter een paar nuances. Als de hoofdleiding in het dorp al aanwezig is, dan verloopt aansluiting op het gasnet vrij snel en goedkoop.

Maar als de afstand van het huis tot de leiding 200 meter of meer is, dan zal het aansluiten op deze pijp een flinke duit kosten. Bovendien kunnen alle goedkeuringen en het verkrijgen van technische voorwaarden tot een jaar duren.

Voor installatie van een gastank en de bijbehorende apparatuur moet u tussen de 1500 en 2500 € neertellen. Gelukkig voeren de meeste bedrijven die dergelijke techniek leveren het werk binnen een paar dagen uit.

Vloeibaar gas voor een dergelijke tank is uiteindelijk qua prijs in bijna alle Russische regio's gelijk aan dat uit de hoofdleiding. Maar de initiële kosten zijn aanzienlijk.

Nog een vrij goedkope ketel is die welke op afvalolie of diesel werkt. Als u de brandstof tegen een redelijke prijs kunt krijgen, dan kan dergelijke vloeibare brandstofketelapparatuur heel goed de meest economische manier worden om een particuliere woning te verwarmen.

Gemiddeld genomen staan in Rusland de opties voor het verwarmen van een buitenhuis, op basis van alle kosten, in de volgende volgorde:

1. Hout- of kolenkachel.
2. Gasgestookte ketel op aardgas.
3. Houtpellet-ketel.
4. Ketelapparatuur op vloeibare brandstof.
5. Elektrische ketel.

De meest zuinige optie is een gewone hout- of kolenkachel, maar dan wel onder de voorwaarde dat er geen problemen zijn met brandstof in de woonomgeving. Hier spelen zowel de lage brandstofprijs als de lage apparatuurkosten een rol.

Zo'n kachel vereist echter constant toezicht. En dat kost veel tijd en moeite. Bovendien is het nauwelijks mogelijk om de efficiëntie van het erop aangesloten verwarmingssysteem aanzienlijk te verhogen. Het is lastig om iets bij te stellen of het zuinige verbruik van houtblokken (kolen) te controleren.

Veel bij de vraag naar goedkope brandstof hangt af van de beschikbaarheid ervan in de omgeving waar het huis staat – in sommige regio's zijn kolen of hout het goedkoopst, terwijl gas in andere regio's een aanzienlijk voordeel kan bieden.

De elektrische ketel is het meest comfortabel en veilig in gebruik. Hij heeft geen schoorsteen nodig en de automatisering bewaakt alles en verwarmt de warmtedrager in het systeem indien nodig.

Bij vakkundige installatie van de elektrische bedrading wordt de kans op brand bij deze verwarmingsmethode tot bijna nul gereduceerd. Andere problemen zou het zeker niet moeten opleveren.

De kosten voor elektriciteit zijn echter aanzienlijk hoog. Het is nog mooi als u een tweevoudige tariefmeter met een verlaagd nachttarief kunt aansluiten. In het andere geval is het raadzaam om alleen in uiterste nood voor een elektrische ketel te kiezen. Vanwege de hoge kosten voor de 'verbruikte' kilowatturen elektriciteit is het moeilijk om deze de meest 'economische' te noemen.

Verhoging van de efficiëntie van het verwarmingssysteem

Om de energie-efficiëntie van de woningverwarming te verbeteren, is het mogelijk en noodzakelijk om verschillende brandstofbesparende technologieën in het verwarmingssysteem te integreren. Er bestaan alleen al talloze methoden voor het aanleggen van leidingen van de ketel naar de radiatoren.

Sommige zijn goedkoper in uitvoering, terwijl andere het meest zuinig zijn wat betreft het verminderen van verliezen tijdens het transport van het verwarmingsmedium naar de radiatoren.

De efficiëntie van het verwarmingssysteem van de woning hangt af van het juist gekozen vermogen van de ketel, het leidingenschema en zelfs van het materiaal waaruit de leidingen zijn gemaakt.

Er is verwarmingsapparatuur van verschillende constructies en diverse extra apparatuur die de zuinigheid van het hele systeem met 10–15% of meer kunnen verhogen. Maar hierbij moet u zorgvuldig de voor- en nadelen afwegen. In sommige gevallen kunnen de kosten in de beginfase later niet worden terugverdiend.

U moet niet jagen op de «meest zuinige» en «meest efficiënte» opties. Vaak zijn dat gewoon reclameslogans en niets meer.

Methode #1: leidingverdeling en 'vloerverwarming'

De meest zuinige manier van leidingaanleg is de stralingsverdeling van de verwarming met een centrale collector. Bij toepassing ervan krijgt elke radiator dezelfde hoeveelheid verwarmingsmedium.

Bovendien is het mogelijk om voor elke radiator de hoeveelheid toegevoerde warmte individueel in te stellen. Overbodige verspilling van thermische energie tijdens het transport van verwarmd water door de verwarmingsleidingen met een dergelijke verdeling is praktisch uitgesloten.

Het collectorschema voor de aansluiting van de ketel is het meest efficiënt wat betreft de balans van de hydraulische weerstand van afzonderlijke circuits en de beheersbaarheid van warmtestromen (+)

Vrijwel altijd moet bij een collectorverdeling het verwarmingssysteem worden aangevuld met een circulatiepomp. Dankzij deze pomp wordt het temperatuurverschil van het water aan de inlaat en uitlaat van het netwerk aanzienlijk verminderd.

Als gevolg hiervan neemt de regelbaarheid van de verwarming van het verwarmingsmedium en de efficiëntie van het hele systeem toe. Er hoeft minder brandstof in de ketel te worden verbrand, het resultaat is een directe besparing op brandstof.

De stralings- (collector) optie is het zuinigst in gebruik. Vanwege de grote lengte van de leidingen is deze echter ook het duurst in uitvoering.

Om de efficiëntie van het verwarmingssysteem maximaal te verhogen, kunt u eenvoudigweg de radiatoren verwijderen en vervangen door leidingen van «vloerverwarming»

De warmte van gewone radiatoren stijgt eerst naar het plafond en verspreidt zich pas daarna door convectie door de hele kamer. Het resultaat is dat de heetste lucht zich onder het plafond bevindt. En om te voorkomen dat de voeten op de grond koud krijgen tijdens koud weer, moeten de radiatoren vol open worden gezet. Dit leidt opnieuw tot extra kosten voor warmteopwekking.

Het systeem van watergedragen vloerverwarming – de meest zuinige manier om woonruimtes te verwarmen. In dit geval is de warmste lucht geconcentreerd op de hoogte van de voeten van een persoon. Hierdoor vermindert het warmteverbruik en worden er in de kamer maximaal comfortabele omstandigheden voor mensen gecreëerd.

Methode #2: de meest efficiënte ketels

Het hoogste rendement vindt men bij pyrolyse- en condensatieketels. Het is moeilijk om zuinigere verwarmingsapparatuur te vinden in winkels voor warmtetechniek. De eerste optie gebruikt hout als brandstof, de tweede gas. Qua efficiëntie overtreffen ze alle andere alternatieven op elke brandbare warmtedrager.

Een pyrolyseketel verschilt van een gewone houtketel door de aanwezigheid van een tweede verbrandingskamer en doordat er in feite geen hout als zodanig brandt, maar het gas dat door pyrolyse wordt verkregen.

Eerst smeulen de blokken erin bij hoge temperatuur en beperkte luchttoevoer. En pas daarna verbranden de hierdoor verkregen gassen in de hoofdkamer met afgifte van warmte.

In vergelijking met de standaard houtvariant heeft een pyrolyseketel een hogere efficiëntie (30–40%) en vereist minder aandacht. Het interval tussen het bijvullen van hout bereikt, afhankelijk van de capaciteit van de verbrandingskamer, 10–16 uur.

De besparing hier ontstaat door de volledige verbranding van de brandstof en minimale warmteafvoer met verbrandingsproducten naar de schoorsteen.

Nog zuiniger is een gascondensatieketel – hij onttrekt thermische energie niet alleen aan het verbrande methaan, maar ook aan de verbrandingsproducten ervan.

Rekening houdend met de verzameling van extra warmte bereikt het uiteindelijke rendement van zo’n ketel 105–110%. Hierbij wordt zowel de energie van het verbrande gas als de energie die wordt verkregen door de condensatie van waterdamp in de tweede kamer in aanmerking genomen.

Methode #3: keuze van een warmteaccumulator

Nog een redelijk effectieve manier om te besparen op verwarming is het aansluiten van een warmteaccumulator op een vastebrandstofketel. Deze accumuleert eerst warmte en geeft deze vervolgens geleidelijk af aan de radiatoren.

Hierbij hoeft men niet gedwongen het vermogen van de verwarmingsapparatuur van de warmtedrager te beperken, door warmte simpelweg in de schoorsteenpijp te lozen.

Een warmteaccumulator laat toe de rekeningen voor gebruikte vaste brandstof met 10–30% te verlagen, alle in de ketel gegenereerde warmte gaat naar het verwarmingssysteem van het huis (+)

Als de elektriciteit naar de woning wordt geleverd volgens verschillende dag- en nachttarieven, dan kan de warmteaccumulator ook worden opgenomen in een systeem met een elektrische ketel. In dat geval accumuleert hij warmte ’s nachts, wanneer elektriciteit goedkoper is.

Hernieuwbare warmtebronnen

Bij een gedetailleerde berekening van de kosten met warmtepompen, windmolens, zonnecollectoren en accu's ziet de situatie er als volgt uit. Ze wekken warmte en elektriciteit op voor een particulier huis, maar dat is slechts op het eerste gezicht gratis. Natuurlijk sturen de zon en de wind geen rekening voor verwarming, maar dergelijke opwekkingsapparatuur is zeer duur.

In Europa wordt hernieuwbare energie op sommige plaatsen gesubsidieerd uit de staatsbegroting. Bovendien zijn de prijzen voor fossiele brandstoffen daar echt hoog. Daarom zijn 'groene technologieën' daar economisch verantwoord en relatief efficiënt.

In Rusland is de situatie fundamenteel anders. Bij ons is de overheid niet van plan om alternatieve energie te subsidiëren. En de prijzen voor binnenlands hout, steenkool en gas zijn, vergeleken met de buren in het westen, niet zo hoog.

Als gevolg hiervan kunnen warmtepompen, zonnepanelen en windmolens bij ons, alles bij elkaar genomen, niet als bijzonder zuinig worden bestempeld. Ze tonen hun efficiëntie vooral alleen in afgelegen gebieden, waar het moeilijk en duur is om brandstof aan te voeren.

Conclusies en nuttige video over het onderwerp

Bij het kiezen van de meest economische verwarmingsoptie voor uw huis, moet u rekening houden met vele factoren en parameters, en de onderstaande verzameling videomateriaal zal u daarbij zeker helpen.

Welke verwarming is beter:

Met welke brandstof is het het goedkoopst om een buitenhuis te verwarmen:

Hoeveel kost gas- en elektrische verwarming:

Er bestaat geen universele optie voor de goedkoopste en meest zuinige verwarming. Voor elk specifiek huis moeten alle kosten worden berekend voor brandstof, apparatuur voor het verwarmen van de warmtedrager en de inrichting van het verwarmingssysteem als geheel.

Vaak moet men uitgaan van de beschikbaarheid van een bepaalde brandstof, en pas daarna een ketel kiezen. Bovendien mag men absoluut niet vergeten om het huis en de leidingen naar de radiatoren goed te isoleren.

Deel uw ervaring met het verbeteren van de efficiëntie van het verwarmingssysteem met de lezers. Laat alstublieft reacties achter op het artikel en stel uw vragen. Het feedbackformulier vindt u hieronder.